För
att reda ut vad som hände ca år 30, behöver vi ta av oss de Hume-anska
eller Hedeniuska skeptiska glasögona (svartmålade dito). Hume hävdade
att vi aldrig har anledning att tro att under kan ske (epistemologisk
skepticism, där allt är trovärdigare än ett mirakel) medan Hedenius
menade att det är en naturlag att alla människor dör, och därför kan
ingen uppstå. Båda förutsätter alltså att mirakler (speciellt dagens
dito) omöjligen kan ske! Detta är inte en attityd av att följa den
riktning (=sanningen) som bevisen pekar! Om vi är öppna för att
undersöka just uppståndelsens rimlighet måste vi förutsättningslöst se
vad för fakta som finns och sedan se vart allt leder.
5 vanliga
teorier har sökt förklara den tomma graven, NT:s drama och Kyrkans
framväxt; Jesus var skendöd; hallucinationsillusioner; konspiration, myt
och att det verkligen hände och att KK har rätt (hur otroligt det än
kan låta)!
Jesus var skendöd
Romerska
soldater var proffs på att döda (om de ej lyckades med sin avrättning,
avrättades de)! Dessutom är det svårt att tro att Thomas (eller de andra
11) skulle blivit imponerade av en halvdöd, blödande "zombie", och
fallit ner och vördat honom som "Dödens överman & Gud själv"! Och
till sist en man av Jesu kaliber borde gett spår efter sig. Vart
fanns/finns Hans ben idag?
Hallucinationer
Hallucinationer
sker individuellt. Här pratar vi om >500 pers en del var med fler än
6 gånger (så Petrus) under lång tidsrymd! Det verkar inte alls ha
funnits någon förväntan ö h t att Jesus skulle uppstå hos
lärjungaskaran. Hallucinationer brukar dessutom inte äta, prata eller
vara fysiska! Och vart fanns/finns Hans ben idag?
Konspiration
Nämn
någon som avslöjat denna konspiration (konspirationer läcker ut; förr
eller senare). Inte en enda av Kyrkans fäder avsvor sig denna "story",
trots att massor dog för dess trovärdighet! Lögner sprids för att få
fördelar; men vart finns fördelen här? Varför visades inte kroppen upp
(romarna och judarna stod ju på samma sida)? Så vart fanns/finns Hans
ben idag?
Myt
Ofta
påstås att NT har två lager. Ett tidig icke-övernaturlig (Px ej
gudomlig, inga mirakler) och sedan en mytologiskt överbyggnad! Niebuhr:s
definition av en liberalteolog var: “En Gud utan helig vrede eller dom; förmådde få människor - utan synd - in i ett rike, genom Kristi korslösa förmedling!”
Detta är rent trams. Sådana teologiska professorers fria fantasier
(eller Jonas Gardell som anses Dr Hon) är pinsamma luftslott; som byggts
för att hindra dem att ta det slutliga steget; ty är de naturalister,
bli a-teister!
NT är fullständigt klart av en annan stil än
mytomaners! Det är sakligt, trovärdigt, jordnärt, meningsfullt och med
djup (alltid förebådat i GT) med få utmejslade ord. Läs själv (och läs
att sila mygg och svälja kameler av C.S. Lewis Sv.öv. 1982, s107), t.ex:
"Det var inte några skickligt
hopdiktade sagor jag byggde på när jag för er förkunnade vår herre Jesu
Kristi makt och hans ankomst, utan jag hade med egna ögon sett honom i
hans majestät." (2 Petr 1:16)!
Det är
ögonvittnesskildringar som skrivits ner kort efter de verkliga
händelserna. Myter kräver hundratals år för att utvecklas... Kyrkans tro
fanns där från början i NT och i utombibliskt material hos
kyrkofäderna. NT finns i 1000-tals kopior och med få varianter och de
tidigaste texterna som finns bevarade är extremtidiga. Detta är inte
myt, det är ögonvittnenas historiska upplevelser och verkliga händelser;
som KK alltid vördat som hennes stora skatt! Texternas budskap styrks
av arkeologi och utombibliska referenser.
Om uppståndelsen är en
myt; hur kan kristendomens framfart förklaras från få fiskares fejkade
fiskarhistorier? Skaror av forna svurna fiender blir kristna (över 10%
av Jerusalems dåtida befolkning)! Ja avvisandet av NT:s budskap kräver
mer tro än dess bejakande. Faktum är att om du söker andra
förklaringsgrunder uppstår ett större oförklarligt mirakel än Jesu
uppståndelse; "hur uppkom Kyrkan"! Så till alla "naturalister" (kristna
som a-teister); ta av de dogmatiska tolkningsglasögona! Utan Jesus,
finns inte kristendomen kvar. Med Jesu döda ben i handen försvinner
myten. Ingen kunde uppvisa Kristi kropp, då just denna kropp fanns i
Jerusalem på 30-talet och finns i KK:s mitt under varje dag (utom på
långfredagen och påskafton)!
Motsägelser
Men finns det inte motsägelser i NT:s uppståndelseberättelser (t.ex. olika antal kvinnor och änglar vid den tomma graven)?
Men
detta går aldeles utmärkt att harmonisera. Ögonvittnesskildringar är
ofta motsägelsefulla. Det är inte särskilt svårt att konstruera många
möjliga harmoniserade konstruktioner av skeendet på
Påskdagsnatten/morgonen! Endast gravt fientliga personer finner otroliga
motsägelser, vilket sägs göra dessa berättelser otrovärda!
Varför visar inte Jesus sig för alla?
Redan
de gamle (t.ex Celsus) hade denna invändning. Men Gud tvingar sig inte
på; har aldrig gjort och kommer aldrig göra (se Matt 8:11ff). Det finns i
dagens KK enormt många "bekräftade" övernaturliga händelser (t.ex.
Mariauppenbarelser, helbregdagörelser, reliker osv); ändå tror inte
alla! Det visar bara på hur fördunklat det andliga sinnet kan bli.
Ärliga sökare finner dock alltid; förr eller senare!
Kristus är sannerligen uppstånden!
Välkommen till en fullt katolsk blogg som argumenterar för Kyrkans tro (av en tacksam fd protestant) i en tid av smärtsam slittring. Mitt syfte är att ge bibliska, historiska & sakliga skäl till att vara Kyrklig. Sanningen – ffa förankrat i ett sant liv – gör oss fria (1 Petr 3:15). Jag har mött många ärliga personer, med ärliga (och 99 oärliga) invändningar mot Kyrkans tro. Om ni vill, kan Anders Gunnarsson kontaktas; anders.gunnarsson73:att:gmail.com
Inga kommentarer :
Skicka en kommentar